免疫医治与放疗联手的1+1>2，现在算是众所周知了，尤其是PD-L1抑制剂Durvalumab（简称“I”药）联合放疗获得的精彩战果，完全推翻了III期不可手术肺癌的临床医治形式。在免疫医治的IV期肺癌战场，也有不少依据显现，放疗联合免疫医治和更好的效果相关[1]。
不过放疗与免疫医治的联手，里边的学识也很PACIFIC——像太平洋相同艰深，现在展露的还仅仅冰山一角。放疗怎么逾越化疗、抗血管生成药物，成为免疫医治的最佳伙伴，还有未解之谜和探究空间呢？
1+1>2，在一起是为了相互变得更好
黄金伙伴，1+1>2的组合，一般都不会是一个拖着另一个走，放疗和免疫医治之间，其实是一种相互增幅，共同进步的联系。
先说放疗对免疫医治这个方向，从机制上讲，放疗能够直接导致癌细胞以凋亡、坏死和自噬等方法逝世，逝世的癌细胞会开释出特异性抗原，添加免疫细胞发现癌细胞的机会。就算不死，射线直接损坏癌细胞的DNA，也能使新抗原呈现。
这种把冷肿瘤变热，热肿瘤烤烫的潜力，或许是放疗成为免疫医治黄金伙伴的主要原因。科学家们还发现了别的一些机制，比方放疗激活cGAS-STING等先天免疫通路，增强T细胞的免疫活性，以及对肿瘤微环境的正向调理等等[2]。
而反过来，免疫医治也相同能处理约束放效果果的一些瓶颈，比方免疫医治会使肿瘤血管正常化，然后破除肿瘤常见的乏氧状况，使癌细胞对射线更灵敏，简略被放疗杀伤[3]。肿瘤微环境中免疫细胞的激活，也能增强放疗的杀伤力。
当然，硬币分双面，放疗和免疫医治联手，也有不确定的要素。
举个比方，免疫细胞简略被放射线杀伤，那么，放疗在杀伤癌细胞，开释新抗原的一起，会不会连累友军？这种负面影响，和前面正向的增强免疫细胞活性加在一起，终究得出来的是正数仍是负数？
相似的加减法还不止一个。传统观念以为，放射线的照耀，能够激活耗竭的淋巴结，但也有依据显现，淋巴结承受的总照耀剂量过多会影响患者的预后。在免疫医治年代，这种影响明显需求更进一步清晰才行。
放疗和免疫医治即将迎候的应战，或者说机会，能够说大多都源于机制层面上的不确定性。究竟免疫医治是新生事物，而放疗也有很多未解之谜。
谁先来，谁后上，上多久？
用5个词，就能够简略归纳放疗和免疫医治未来开展的四大关卡：机会、医治周期、剂量、技能和符号物。看似简略，但每个词背面的含义，都满足影响临床实践了。
先说机会。PACIFIC实验医治III期肺癌时，选用的计划是免疫医治接在同步放化疗后，也便是序贯医治（下图1）。但免疫医治入局的机会，明显不止一个，它能够作为诱导医治（下图2），也能够和放化疗同步进行（下图3）[4]。
至于哪一种形式最优，得靠临床实验给出答案。在II期实验中，别离选用第一和第三种计划的Pembrolizumab和Atezolizumab，都获得了与PACIFIC实验挨近的短期效果[5-6]，患者的1年生存率均在80%左右。
作为先行者，Durvalumab明显也不会躺在功劳簿上。PACIFIC系列实验的后续衍生研讨，就在持续探究免疫医治与放化疗最佳的机会组合。
首先是放化疗自身的机会优化。在临床实践中由于种种原因，大都患者承受的是序贯放化疗，而非PACIFIC实验的同步放化疗。PACIFIC-5和PACIFIC-6实验，就将选用先化疗，后放疗，再引进免疫稳固医治的形式，与实际愈加靠近。
免疫医治入局的机会，相同很重要。在PACIFIC实验中，尽管实验没有硬性规定同步放化疗和免疫医治的间隔，但数据显现，在同步放化疗后14天内开端Durvalumab稳固医治的患者，肿瘤发展的危险相对要低61%[7]。
因而，PACIFIC-2实验将探究之前说到的第一种计划，也便是免疫医治与放化疗同步进行。并且这些新实验，在医治周期上也有所调整，医治总时长将会打破1年的约束，直至患者呈现病况发展[8]，这种改动是否会更进一步提高效果呢？
照耀线，当然也要适可而止
机会的重要性毋庸置疑，而剂量的重量也不轻。这儿说的剂量，包含了放疗总剂量和剂量的切割方法。一些回忆性研讨显现，放疗的总剂量超越必定阈值，就与部分晚期肺癌患者的预后差有关[9-10]。
根据这些依据，科学界进行放疗联合免疫医治的探究时，一般总剂量都有所把控。但怎么切割这些剂量，争议却很大，临床前的根底科研定论适当不一致。
比方有研讨显现，单次照耀满足高的放疗剂量，能够招募更多的T细胞到肿瘤部位，增强部分效果[11]；但在与CTLA-4抑制剂联合使用时，大剂量切割放疗却在激活远端效应（Abscopal Effect），提高全身抗肿瘤应对上更胜一筹[12]。
这种看似自相矛盾，但却表现了放疗不同影响的研讨现状，明显离本相还有间隔。过往的经历，或许就会被新的实践推翻，比方一起照耀多个肿瘤病灶，会不会比传统的单纯照耀原发灶，在激活远端效应上更好呢？这得让依据说话。
新朋友，新目标，新视野
接下来再说说放疗技能。定位技能、医治理念和放射源的不同，让今日的放疗技能百家争鸣，但这些不同品种的放疗对免疫系统的影响，还真不能混为一谈。可想而知这问题会有多杂乱了，那就举两个比方来阐明吧。
2016年，美国MD安德森癌症中心的华人科学家张玉蛟教授，提出了免疫医治联合立体定向融化放疗（I-SABR）的概念，他以为立体定向放疗愈加准确的杀伤效果，会在让癌细胞开释新抗原，转变为“肿瘤内部疫苗”上比传统放疗更好[13]。
从一项小规模实验来看，接续在立体定向放疗后的免疫医治，效果的确强于单纯的免疫医治[14]。不过大大都同类实验还处在前期阶段，I-SABR的假说能否成真，还有待调查。
而新式放射源对免疫系统的影响，相同不容忽视。有研讨显现，重离子放疗或许对树突细胞有很强的激活效果，能比质子放疗更好地操控肿瘤原发和搬运灶[15]。如果把伙伴从树突细胞，换成免疫查看点抑制剂，成果又会怎样呢？
最终便是生化符号物的问题了，这但是困扰免疫医治的大瓶颈：医治前猜测效果、挑选患者，医治进程中和医治后评价副效果，都短少牢靠的符号物。在免疫医治独自使用时，PD-L1表达水平、肿瘤骤变负荷（TMB）等符号物都还不可完美。
放疗的参加，会让问题进一步杂乱化，由于放疗的牢靠生化符号物，比免疫医治更稀缺。猜测哪些患者的肿瘤对放射线灵敏？哪些患者只需求放化疗，哪些需求放化疗+免疫医治？有没有猜测副效果的符号物？悬而未决的问题真不少。
但放疗的参加，也或许供给全新的视角。比方超声、CT、MR这些印象学查看，能够剖析肿瘤血管的灌注状况，而此前也说到过，这种血管灌注的改变，或许反映放疗被免疫医治增效，因而有望成为全新的生化符号物[16]。
所以说，机会总是和应战并存的，只看到困难而不前行？在改写临床实践的部分晚期肺癌上，放疗+免疫医治的联合现在就现已大展身手了。但停下来歇息也不可，各式各样的优化探究，有近乎无限的或许去发掘。
放疗和免疫医治这对伙伴，从扬帆起航到扬名四方，还要通过多少风波呢？肺癌的PACIFIC，或许还仅仅传奇的开端呢。
参考资料：
1. Shaverdian N, Lisberg A E, Bornazyan K, et al. Previous radiotherapy and the clinical activity and toxicity of pembrolizumab in the treatment of non-small-cell lung cancer: a secondary analysis of the KEYNOTE-001 phase 1 trial[J]. The Lancet Oncology, 2017, 18(7): 895-903.
2. Wang Y, Deng W, Li N, et al. Combining immunotherapy and radiotherapy for cancer treatment: current challenges and future directions[J]. Frontiers in Pharmacology, 2018, 9: 185.
3. Wang Y, Liu Z G, Yuan H, et al. The reciprocity between radiotherapy and cancer immunotherapy[J]. Clinical Cancer Research, 2019, 25(6): 1709-1717.
4. Yang H, Jin T, Li M, et al. Synergistic effect of immunotherapy and radiotherapy in non-small cell lung cancer: current clinical trials and prospective challenges[J]. Precision Clinical Medicine, 2019, 2(1): 57-70.
5. Lin S H, Lin Y, Mok I, et al. Phase II trial combining atezolizumab concurrently with chemoradiation therapy in locally advanced non-small cell lung cancer[J]. Journal of Clinical Oncology, 2019, 37(15_suppl): 8512.
6. Durm G A, Althouse S K, Sadiq A A, et al. Phase II trial of concurrent chemoradiation with consolidation pembrolizumab in patients with unresectable stage III non-small cell lung cancer: Hoosier Cancer Research Network LUN 14-179[J]. Journal of Clinical Oncology, 2018, 36(15_suppl): 8500.
7. Bradley J D, Nishio M, Okamoto I, et al. PACIFIC-2: Phase 3 study of concurrent durvalumab and platinum-based chemoradiotherapy in patients with unresectable, stage III NSCLC[J]. Journal of Clinical Oncology, 2019, 37(15_suppl): TPS8573.
8. Faivre-Finn C, Spigel D R, Senan S, et al. 1363O Efficacy and safety evaluation based on time from completion of radiotherapy to randomization with durvalumab or placebo in pts from PACIFIC[J]. Annals of Oncology, 2018, 29(suppl_8): mdy291.
9. Bradley J D, Hu C, Komaki R U, et al. Long-term results of RTOG 0617: a randomized phase 3 comparison of standard dose versus high dose conformal chemoradiation therapy+/-cetuximab for stage III NSCLC[J]. International Journal of Radiation oncology Biology Physics, 2017, 99(2): S105.
10. Ladbury C J, Rusthoven C G, Camidge D R, et al. Impact of Radiation Dose to the Host Immune System on Tumor Control and Survival for Stage III Non-Small Cell Lung Cancer Treated with Definitive Radiotherapy[J]. International Journal of Radiation oncology Biology Physics, 2019.
11. Lugade A A, Moran J P, Gerber S A, et al. Local radiation therapy of B16 melanoma tumors increases the generation of tumor antigen-specific effector cells that traffic to the tumor[J]. The Journal of Immunology, 2005, 174(12): 7516-7523.
12. Dewan M Z, Galloway A E, Kawashima N, et al. Fractionated but not single-dose radiotherapy induces an immune-mediated abscopal effect when combined with anti–CTLA-4 antibody[J]. Clinical Cancer Research, 2009, 15(17): 5379-5388.
13. Bernstein M B, Krishnan S, Hodge J W, et al. Immunotherapy and stereotactic ablative radiotherapy (ISABR): a curative approach?[J]. Nature reviews Clinical oncology, 2016, 13(8): 516.
14. Theelen W, H.Peulen@Nki.Nl N F, Lalezari F, et al. Randomized phase II study of pembrolizumab after stereotactic body radiotherapy (SBRT) versus pembrolizumab alone in patients with advanced non-small cell lung cancer: The PEMBRO-RT study[J]. Journal of Clinical Oncology, 2018, 36(15_suppl): 9023.
15. Shimokawa T, Ma L, Ando K, et al. The future of combining carbon-ion radiotherapy with immunotherapy: evidence and progress in mouse models[J]. International Journal of Particle Therapy, 2016, 3(1): 61-70.
16. Zheng X, Fang Z, Liu X, et al. Increased vessel perfusion predicts the efficacy of immune checkpoint blockade[J]. The Journal of Clinical Investigation, 2018, 128(5): 2104-2115.
