日前，倡议“断食排毒摄生”，宣扬“大米是毒”的林海峰意外逝世，再次引起人们对“自然疗法”的评论。本年上半年，有位以“摄生专家”著称的画家，刚刚步入晚年就离开了人世，也引发了人们关于“摄生”是否可信的评论。有观念以为，“自然疗法大师”逝世或“摄生专家”寿数不长，阐明“自然疗法”不可信，“摄生”也不靠谱。
有时候，提出问题比处理问题更重要，思考问题的方法比找到答案更给人启示。由于林海峰的宣扬，就不加剖析地信从“自然疗法”，回绝食用五谷，有病也不看医师，这明显不是科学的情绪。可是，假如仅依据某一人一次实践成果的成功与否，就来判别其行为或理论是过错的，相同也不是科学的情绪。这两种思想方法看似截然敌对，实则彻底一致，都是以偏概全、以感触替代理性。“断食排毒”等自然疗法的倡议者和追随者的身体状况，当然能够给人供给直观的感触，但判别“断食排毒”是否可信，却不能建立在零散的、个别的直观感触之上，而要看它是否有科学数据的支撑，是否与生命科学的基本原理相一致，是否与卓有成效的日常日子经验相符合，还要看这种“新思想新观念”能否经得起逻辑的推演，以及定量化、实证化的查验。
“自然疗法大师”之死向咱们提出的真问题是，该怎么样科学地对待生命现象。或者说，一般人在日常日子中怎么饯别科学精力。毋庸讳言，卫生健康范畴是这几年伪科学、假科学的多发高发之地。其间原因是多方面的。跟着咱们国家经济社会继续发展，人们温饱问题现已得到了处理，随之而来的则是对日子品质要求的进一步进步。一起，与社会城市化、人口老龄化等相随同的慢性病、“富贵病”等也在添加，这在某些特定的程度上添加了人们心里的健康焦虑。而现在社会群众卫生健康常识又比较缺少，还没有彻底建立起与社会继续健康发展进程相匹配的生命、变老、疾病、逝世的科学认识。再加上我国医疗服务中存在薄弱环节，“看病难”等问题仍然存在。这都给那些看似有用又简便易行的“自然疗法”“摄生秘方”供给了待机而动。
为此，一方面应加强科学精力宣扬和科普教育，进步人们卫生健康常识，既要划清祖国传统医学与伪科学的边界，也要防备戴着“酸碱体质理论”等洋帽子的谬论，给自己打上一支精力预防针，不被“大师”的甜言蜜语所忽悠；另一方面，也是更重要的则是，加速医疗卫生体制改革，标准卫生健康范畴特别是摄生、瘦身以及慢性病医治等组织的准入资质，实在处理“看病难”问题，一起加强卫生健康范畴“圈套”的管理力度，揭开“神医”的假面具，揭穿其“神棍”的真面目。
别的，在这个前言即信息的年代，网络传达空间管理也十分重要。就在笔者撰文之时，百度了一下“自然疗法”，开创人为林海峰的“全体自然疗法”词条赫然在列，而且看似“客观公允”地介绍其“包含断食疗法，辟谷，倒竖，双盘等。超越正常人体的极限，来激起潜能”。该网站明显对过错信息缺少区分和抵抗，事实上帮了伪科学的忙。因而，加强包含查找、电商、交际等网络渠道的自律，进步渠道运营者的科学素养，不为伪科学供给传达渠道，才干营建倡议科学精力的良好氛围，让伪科学无处藏身。
(来历:科技日报)
